DictionaryForumContacts

 ele-sobo

link 14.11.2010 3:22 
Subject: технологическая система газоочистки сдувок дыхания на англ
Пожалуйста, помогите перевести "технологическая система газоочистки сдувок дыхания"
Буду благодарна и за объяснение, что это такое
Выражение встречается в следующем контекстеВыгрузка низкоактивных фильтров технологических систем газоочистки сдувок дыхания осуществляется вручную, с размещением отработавших фильтров в первичную тару

Кто знает ответ, ответьте сегодня

Заранее спасибо

 Mike Ulixon

link 14.11.2010 8:47 
А по тексту не встречается, где ЭТО стоит, КТО/ЧТО дышит, ЧЕМ сдувают? Напишите, может, понятнее будет, откуда плясать.
А пока что это что-нибудь вроде "technology gas-cleaning system of breathing blowdowns"...

 Erdferkel

link 14.11.2010 8:54 

 cyrill

link 14.11.2010 9:02 
забудьте про созвучия: технологический - никогда (ну хорошо, практически никогда) не соответствует technology(ical) кроме названий институтов.

 Mike Ulixon

link 14.11.2010 9:15 
Замечательно! Значит, по остальному тексту возражений нет?

А про созвучия я не забываю... "практически никогда" ;-)
Я их вообще постоянно... гм... в виду имею ;-))
Просто сейчас не тот случай, не ясно было, к чему этот термин приспособлен. Потому и... 8-)

 ele-sobo

link 14.11.2010 21:46 
Спасибо всем за ответы. Уважаемые Mike Ulixon, cyrill, Erdferkel

Если Вам нужно поупражняться в остроумии делайте это, пожалуйста, в другом месте.

 silly.wizard

link 14.11.2010 21:58 
ele-sobo,
остроумие не устроило? :-О ... ну тогда сразу так и пишите: "прошу только тупые ответы"

 Erdferkel

link 14.11.2010 23:09 
интересно, какое остроумие можно усмотреть в моей ссылке о сдувках дыхания...

 silly.wizard

link 15.11.2010 3:19 
Erdferkel, вот вы троеточие в конце ставите? что-то недоговариваете? на что вы намекаете ?! =)
как тут, или тут

 Mike Ulixon

link 15.11.2010 5:40 
Уважаемая ele-sobo, не будет ли с моей стороны верхом наглости поинтересоваться у Вас, для чего Вы открыли еще и эту тему:
http://www.multitran.ru/c/m.exe?a=4&MessNum=238232&l1=1&l2=2 ?
Или текущая была про газы, а вышеупомянутая - про воду?

Erdferkel же привел достаточно (sapienti sat ;-)) информативную ссылку, cyrill вставил совершенно правильное замечание, я предлагал Вам привести подробности, наверняка известные Вам по оригиналу, но не известные нам ввиду отсутствия такового.
Вы же не нашли ничего лучшего, как поблагодарить ("сквозь зубы", я полагаю) за ответы, буркнуть насчет недовольства нашим остроумием (а Вы вообще представляете, что есть остроумие? ) и тут же открыть новую тему с невероятно похожим названием. Обычно, отвечая так или иначе на вопрос, предполагаешь, что собеседник хоть как-то ответит по существу. Судя по Вашей реакции, Ваш интерес по-видимому далек от выяснения топикового вопроса.

 

You need to be logged in to post in the forum