mining environment

[AlMiKh]

Large mining environment benefits from accurate models of 3D geological domains for resource estimation and production. Перевёл: Большая горнорудная среда выигрывает от точных моделей трехмерных геологических областей для оценки запасов и добычи полезных ископаемых.

[translator911]

Крупные горнорудные предприятия/компании в этом контексте. А остальной перевод нужно подредактировать.

[AlMiKh]

Спасибо.Крупные горнорудные компании выигрывают от точных моделей трёхмерных геологических областей для оценки запасов и добычи полезных ископаемых.

[translator911]

Наверное, лучше горнодобывающие. И модели трехмерные, а не области, несмотря на исходный текст.

[AlMiKh]

Крупные горнодобывающие компании выигрывают от точных трехмерных геологических моделей для оценки запасов и добычи полезных ископаемых.

[translator911]

Крупные горнодобывающие компании с выгодой для себя пользуются точными трехмерными геологическими моделями при оценке запасов и добыче полезных ископаемых.

[hi-muckety-muck]

Что-то сомнительно, что компании; если посмотреть примеры словоупотребления (а это в идеале надо делать всегда, прежде чем идти на форум), становится понятно, что это выражение употребляется в двух смыслах: первый – некий «мир большой добычи» (напр., студентов-горняков впервые выпустили туда, где большие дела делаются), а второй, как мне кажется, – крупные добычные объекты или комплексы (и условия работы на них). А слово «среда» наши переводчики любят, это я замечал. Они и обстановку, и условия работы, и район, и внешние воздействия переводят через слово «среда», как бы дико оно в контексте ни смотрелось

[Rus_Land]

М.б., environment -> инфраструктура? производство?

[niccolo]

Скорее «крупные перспективные районы/месторождения»

[translator911]

Оценкой запасов и добычей занимаются не "районы/месторождения" и не "мир большой добычи", а предприятия и компании.

[hi-muckety-muck]

Нигде и не написано, что занимаются. По этому отрывку о контексте судить сложно, но он взят из описания статьи, и там ничего нет про крупные компании. Кому любопытно, может всю статью купить, но мне не настолько любопытно, не я ведь это перевожу

[hi-muckety-muck]

Неужели только у крупных компаний точные модели есть? У остальных, видимо, денег не хватает

[Rus_Land]

Предложение можно понять двояко, и так, как интерпретирует niccolo тоже. Хорошо бы увидеть более широкий контекст.

[10-4]

Крупные горнорудные объекты требуют точного трехмерного геологического моделирования (вар.: моделирования геологической среды) для подсчета их ресурсов и (возможного) объема добычи.

Примечание:

1) Слово "объекты" зависит от остального контекста.

2) Именно "требуют", а не "выигрывают" у каких-то иных объектов.

2) Трехмерной должна быть модель, геологическая среда и так всегда трехмерна.

4) Только широкий контекст даст понимание, о чем там речь -- о запасах или ресурсах.

[niccolo]

2) Именно "требуют", а не "выигрывают" у каких-то иных объектов.

Тут речь о том что при разработке таких объектов использование моделей даёт большие преимущества при оценке ресурсов и добычи....

(вероятно на малых объектах затраты на создание моделей не компенсируются в достаточной мере)

[AlMiKh]

Спасибо Всем!