 |
|
Subject: Married to Patrick - может ли это быть женщиной?
|
|
link 20.12.2009 13:03 |
| Я не разглашаю ничьей частной информации, а Вы, видимо, невнимательно читаете (иногда). Я не зря написал: коллега _открытый_ гей. Он активист соответствующих организаций, публично выступающий в онлайне и офлайне за легализациб однополых браков и т.д. Мне просто не хочется лишний раз заходить на соответствующие ресурсы, но если Вы будете настаивать, могу и коллекцию ссылок накидать. |
Alexander Oshis ✉ moderator |
|
link 20.12.2009 13:06 |
|
пингвины, например, тоже развращены? и прочий животный мир, где явление широко распространено? Дорогая, милая Эрдферкель, неужели же человек есть лишь одно из животных? Даже если многие из нас уподобились бессловесной скотине, значит ли это, что Homo Sapiens ничем от скотины не отличается и, более того, должен брать с неё пример? Ведь так и правда можно указать и на другие примеры из мира животных. Ну, например, самка паука съедает самца (хотя это-то и у человеков встречается повсеместно :)) И не надо бояться "активных действий" с нашей стороны. С приходом Нового Завета закон Моисея о побивании камнями за содомию был отменён. Теперь содомитам лишь говорят, что их дела суть мерзость перед Б-гом и Царствия Небесного им не видать, как бы часто Дезик ни поминал Имя Б-жье. А вот с их стороны всяко-разные парады и прочие пропагандистские действия ведутся куда как активно. |
|
прочла со всем возможным вниманием пост от 12:40, слова "открытый" не нашла. Пост у вас вышел смешной, АТА можно было и изящнее впиндюрить - в какое-нибудь другое выступление, например, про воду хдч. :) . |
|
извините мне мою неграмотностьи вмешательство, но вот в вики написано, что пара пингвинов нетрадиционной ориентации образовалась из-за дефицита самок... однополая любовь противоестественна, т.к. это тупиковая ветвь развития (при этом не бывает потомства)... |
|
link 20.12.2009 13:24 |
|
Прошу прощения, "открытый" действительно с первого раза не сказал. Но, как потом уточнил, он более чем открытый. Что касается "впиндюрить", пусть это останется на вашей совести. Мне никогда ничего "впиндюривать" не нужно, и без того, слава Богу, жизнью доволен. Ну а про "воду хдч" очень смешно, да. Оно и про "воду хч" было смешно, а "хдч" — уж изобрели вы так изобрели. |
|
(ну так затем и смайлик стоял) не, Maksym Kozub, кроме шуток, вы поразительный источник лулзов, заходите сюда почаще. Ваше оперирование прописными и строчными в "ваше/Ваше" очень трогательно. |
|
Максим, вот эта фраза "Я понимаю, что кто-то считает содомию нормальной. Я могу только молиться за этих людей, независимо от того, содомиты ли они сами" наводит на мысль, что Вы полагаете не только предпочтение собственного пола в делах интимных, но и "нормальное" отношение к подобным предпочтениям других - есть преступление перед христианским богом (грех), который нужно замаливать. Как быть с теми, кому эти вещи (постельные пристрастия посторонних) просто "по барабану"? (Таких, полагаю, на нашей планете абсолютное большинство.) Я не интересуюсь позицией церкви в этом отношении. Чисто Ваше частное мнение как христианина? Является ли осуждение и неприятие в этом случае единственной верной позицией с т.з. христианской морали, какой вы ее себе представляете? Мне это действительно интересно. (Не призываю дискутировать "во все стороны разом" и не тороплю с ответом.) |
|
link 20.12.2009 13:56 |
|
Shumov, а не могли бы Вы предложить либо какие-то личные координаты, либо (если посчитаете, что это интересно кому-то ещё) какую-то другую публичную площадку, где это обсуждение было бы менее далёким от темы? Я не стесняюсь обсуждать те или иные мысли и позиции публично (собственно, это. наверное, уже понятно и так :)); просто мне кажется, что в этой теме мы уже очень далеко ушли от того вопроса, с которого она началась, да и вообще это обсуждение вроде не самым лучшим образом укладывается в тематику англо-русского форума Мультитрана. (Но если Вам по какой бы то ни было причине захочется продолжить именно здесь, я не буду упираться.) |
|
"однополая любовь противоестественна, т.к. это тупиковая ветвь развития (при этом не бывает потомства)..." Larsa, природа знает много гитик (частично (с) http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/Партеногенез |
| Erdferkel, Вам какой вариант нравится: быть "низшим существом" (из Вашего примера) или, как сказал tchara, следом пожрать своих детей (дабы быть такой же, как природа)? |
|
Redni, к варианту: а) а Вы себя считаете высшим существом? б) я не Кронос |
|
а) да б) а я не понял :-)) |
|
Максим, то, что "не самым лучшим образом" - это очевидно. Да, впрочем, я не намеревался дискутировать или спорить: просто то конкретное высказывание вызвало любопытство и желание услышать тезис в развернутом виде. Если не в лом, скиньте абзац-другой в личку или на мыло, когда будет время+желание (мыло есть в анкете) -- буду признателен. ---------------------------------------------------- Я не мизантроп: среди моих знакомых есть даже женщины!)) |
|
link 20.12.2009 14:42 |
|
Максим, это врожденное расстройство, и если человека создал Бог, то как оно может быть грехом. http://ru.wikipedia.org/wiki/Гомосексуальность и христианство http://www.rodon.org/relig-090726140442 честно говоря любопытная проблема, хотя для меня, жителя глубокой провинции она не актуальна. геев у нас еще долго не появится :)) |
|
link 20.12.2009 14:48 |
|
Erdferkel: Redni, к варианту: а) а Вы себя считаете высшим существом? Redni Если вопрос ставился в сравнении с пингвинами и прочими животными, включая пожирателей своих детёнышей, то и я так считаю. Ибо "сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле". Другое дело, что человек забывает, откуда ему эта власть дана, и тогда получается то, о чём хорошо сказал о. А. Мень: "Мы знаем, что такое стремление к власти, неодухотворенной власти над природой. Неодухотворенная власть над природой привела к попиранию природы, уничтожению ее, к тому, что она - наше материальное лоно - уже не в состоянии больше нас кормить и выдерживать". |
|
Мне проще - я себя считаю частью природы, не лучше и не хуже всего остального. В хорошей компании легче живется :-) Сейчас как раз читаю A.J. Jacobs "The Year of Living Biblically"(по-немецки, естессно :-) - очень рекомендую |
|
link 20.12.2009 14:53 |
|
Shumov: Если не в лом, скиньте абзац-другой в личку или на мыло, когда будет время+желание (мыло есть в анкете) -- буду признателен В том-то и дело, что электронного адерса у Вас в анкете нет (ну или не видно из-за какого-то сбоя). Я могу написать ЛС, но не очень люблю этот способ по техническим соображениям (тем более, что здесь общение через ЛС выглядит ещё менее удобно, чем, например, в форумах на phpBb и прочих стандартных платформах). |
| Максим, спасибо, это все относилось к описанному по ссылке Erdferkel про партеногенез ("способ размножения у низших животных"). Но у обсуждаемого здесь явления даже этой функциональной составляющей нету (собственно размножения). Поэтому явление, имхо, чисто социальное, а следовательно, должно рассматриваться соответствующе. |
| Erdferkel, спасибо, мне кажется, Вы не смогли выдержать логику собственной аргументации. |
|
link 20.12.2009 15:02 |
|
Erdferkel: Сейчас как раз читаю A.J. Jacobs "The Year of Living Biblically"(по-немецки, естессно :-) - очень рекомендую Спасибо; может, когда-нибудь руки и дойдут. Хотя скажу честно, что уже не первый год вообще читаю очень мало книг (кроме специализированных работ в своих предметных областях). |
|
"мне кажется, Вы не смогли выдержать логику собственной аргументации." Redni, за Вашей логикой мне не уследить ... сломалась... закрываюсь на ремонт :-) |
| засчитано :-) |
|
link 20.12.2009 15:14 |
|
GhostLibrarian Максим, это врожденное расстройство, и если человека создал Бог, то как оно может быть грехом Он человека создал чистым и рассказал, как жить чисто. и дал свободу. В грязь аки свинья — это уже был свободный выбор человека. Это в двух словах. Не в двух лучше не на этом форуме. Спасибо, но я, кроме Википедии владею и несколько более широкими источниками (не только христианскими :)). Ну и всё же предлагаю не превращать языковой форум в площадку для околорелигиозных обсуждений. Мало у нас тем. непосредственно связанных с переводом?.. |
|
“I think people should mate for life, like pigeons or Catholics.” Woody Allen +1:) “Лишь бы не было активных действий по несению истины в массы.” |
|
опять же, если Б-г создал и мужчину и женщину (а не коловраток с их партеногенезом), наверное, не просто так... остаюсь пр своем- противоестественно это... пусть они на лав-параде делают что хотят, но мы-то знаем.. от лукавого это... |
| jedem Tierchen sein Plaesierchen :-) |
| Erdferkel, спасибо, с детства хотела узнать, как это в оригинале |
| на жывотном языке :-) |
|
остаюсь пр своем- противоестественно это... если не ошибаюсь, согласно библии, онанизм тоже противоестественен, а занимаются им практически все... |
Alexander Oshis ✉ moderator |
|
link 21.12.2009 5:37 |
|
"Библия" в данном случае это имя собственное. Согласно правилам русского языка, пишется с прописной Ну и, не надо говорить за всех. |
| я извиняюсь, не хотела никого обижать... раньше было "библия" и "бог" -- именно с маленькой |
| Мама дорогая...и не ожидала, что вопрос по переводу поднимет такую дискуссию... как у людей накопилось... |
|
link 21.12.2009 6:39 |
|
ахах) уссышься с вами xD содомия теперь отменяется? а как же древние греки со своими патриками? я считаю, что это вполне естественно. |
Alexander Oshis ✉ moderator |
|
link 21.12.2009 6:41 |
|
я извиняюсь, не хотела никого обижать No offence taken. Наоборот, я хотел Вам помочь. раньше было "библия" и "бог" -- именно с маленькой При совке за ношение креста из институтов отчисляли. Зачем смотреть на то, что было "раньше"? Nataly, А древние евреи вышли в финал :) :) Food for thought, eh? |
|
link 21.12.2009 6:51 |
| почему вопрос относящийся к переводу потом переходит в абстрактное обсуждение? |
|
link 21.12.2009 6:54 |
|
ну это вполне нормальный резонанс мнений на поднятую тематику. забавно же. тема педиков никогда не истощится ) 2 Alexander Oshis |
|
**еврей чтоли?)** а в чем проблема? |
|
link 21.12.2009 7:16 |
| значит да. ага. |
| я? да, я коренной еврей из Саудовской Аравии, дальше что? |
|
link 21.12.2009 7:24 |
| дальше? ты не поверишь, но мне абсолютно всё равно! |
| а зря, мы в свое время динозавров извели, неужели вы надеетесь выжить при таком-то отношении? |
Alexander Oshis ✉ moderator |
|
link 21.12.2009 7:35 |
|
Nataly, боитесь проиграть в финале? Не бойтесь, Вы уже проиграли. O&O |
|
link 21.12.2009 7:42 |
| ага. я ж не еврей. чёрт. |
| еще и с абстинентным синдромом |